La Corte Suprema de Justicia de Argentina resolvió que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner enfrente un juicio oral por la firma del Memorándum con Irán, rechazando las apelaciones presentadas para sostener su sobreseimiento y el de otros implicados.
Este fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, no se pronuncia sobre el fondo del caso, sino que avala la decisión de la Cámara de Casación Penal, que consideró necesario un debate público.
El caso y los argumentos
El Memorándum con Irán, firmado en 2013 durante la presidencia de Cristina Kirchner, fue denunciado por el fiscal Alberto Nisman como un intento de encubrir a los iraníes acusados del atentado a la AMIA de 1994. Según la denuncia, el acuerdo buscaba otorgar impunidad a través de canales “paralelos” a los carriles oficiales del Estado.
La defensa de Kirchner argumentó que el Memorándum fue una decisión de política internacional y, por lo tanto, no era judiciable. Sin embargo, tanto la Cámara de Casación como la Corte Suprema señalaron que existen elementos que justifican un juicio oral, como las acusaciones de encubrimiento y la supuesta negociación fuera de los canales legales.
Implicados y antecedentes
Además de Cristina Kirchner, enfrentan acusaciones figuras como Carlos Zannini (ex Procurador del Tesoro), Luis D’Elía (piquetero), Oscar Parrilli, Juan Martín Mena y otros exfuncionarios. El ex canciller Héctor Timerman, también acusado, falleció en el curso del proceso.
El caso fue inicialmente desestimado en 2015 por falta de pruebas luego del asesinato del fiscal Nisman, quien no llegó a exponer la denuncia en el máximo Tribunal, pero fue reabierto y recalificado en 2017 bajo la figura de encubrimiento. En 2021, un tribunal oral dictó el sobreseimiento de los acusados, argumentando que el Memorándum no constituía delito. Esta decisión fue apelada por la DAIA y familiares de víctimas del atentado, y en 2023 Casación ordenó avanzar con el juicio oral.
Decisión de la Corte Suprema
La Corte sostuvo que no hubo arbitrariedad en la decisión de Casación. Que las cuestiones planteadas no configuran “gravedad institucional” que requiera intervención del máximo tribunal. Y finalmente, los argumentos de la defensa no desvirtuaron los fundamentos del fallo de Casación.
El juicio será llevado adelante por los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Rodrigo Giménez Uriburu, quienes ya condenaron a Kirchner en la causa Vialidad.
Impacto político y judicial
El fallo de la Corte representa un nuevo desafío judicial para Cristina Kirchner, quien sigue denunciando una persecución política y judicial en su contra. Por su parte, las víctimas y familiares del atentado a la AMIA consideran este avance como una oportunidad para esclarecer las acusaciones de encubrimiento relacionadas con uno de los mayores actos terroristas en Argentina.
